四核心Q6600处理器实测

时间:2007-10-20 出处：作者：标签:

内容摘要:
竟比双核还超值四核心Q6600处理器实测

　　现时看来，发生在2007年7月22日的Intel中央处理器（泛指Desktop型）降价颇具意义。Core 2 Quad Q6600和Core 2 Quad Q6700（Core 2 Quad QX6700）两款四核心产品的千颗单价降幅分别高达50%和47%，而当看过新一季Intel中央处理器价格表之后，你会“意外”地发现四核心的Core 2 Quad Q6600居然会同双核心的Core 2 Duo E6850同为266美元。换言之，四核心产品线上局部型号的价格已经与主流双核心处理器处于同一价格水准，而这显然亦是使用者所愿意看到的。字串4

竟比双核还超值四核心Q6600处理器实测

字串4

Intel Desktop ProCESsor Roadmap

字串6

　　正如你在上面这幅截止至2008年第二季度的Intel Desktop Processor Roadmap中所看到的那样，伴随着千颗单价的巨幅跳水，四核心Core 2 Quad Q6600的确已经跨入了主流中央处理器的行列。这虽然是一个不错的消息，但是问题也随之而来了：如果你购买中央处理器的预算相对充足，那么你究竟是会选择四核心Core 2 Quad Q6600，还是双核心的Core 2 Duo E6850呢？毕竟除了相同的千颗单价，你实在不能从两者的规格中发现什么共性了。字串2

竟比双核还超值四核心Q6600处理器实测

字串3

　一种意见认为，多核心仍是现时中央处理器的发展趋势，因此在千颗单价相一致的前提下，虽然四核心Core 2 Quad Q6600在时钟频率方面并不占据优势，但是更多的内核数量以及随之更大的L2 Cache二级缓存容量将成为其被选择的理由；另一种意见则认为，无论是操作系统、应用程序亦或是3D游戏，现时多核心应用并未真正成熟，因此前端总线更快、时钟频率更高的双核心Core 2 Duo E6850更加适合现阶段选择。而正是这两种不同的意见促成了我们这次的测试。

字串1

字串5

●四核心C2Q Q6600和双核心C2D E6850之异同 字串5

　　正如我们方才所提到的那样，是同为266美圆的千颗单价使得四核心Core 2 Quad Q6600和双核心Core 2 Duo E6850走到了一起，不过我们认为，了解两款处理器在规格方面的异同是更为重要的。

字串1

　　值得一提的是，无论是四核心Core 2 Quad Q6600，亦或是双核心Core 2 Duo E6850，现时均普遍基于G0 Stepping生产，这不但使得产品较之旧有Stepping拥有更好的超频效能，亦使得四核心Core 2 Quad Q6600的TDP热设计耗能由105w降至95w，而双核心Core 2 Duo E6850则仍然保持65w的TDP热设计耗能不变。

字串3

竟比双核还超值四核心Q6600处理器实测字串8

四核心Core 2 Quad Q6600较之双核心Core 2 Duo E6850的优势： 字串7

　　●两倍于后者的四组内核，确保在多线程应用和多任务操作下拥有更好的效能。字串5

　　●两倍于后者的8 MB L2 Cache二级缓存容量，更加适应Microsoft新一代操作系统Windows vista的应用需求。字串5

双核心Core 2 Duo E6850较之四核心Core 2 Quad Q6600的优势： 字串4

　　●时钟频率快25%，确保在非多线程应用和多任务操作下的绝对效能。字串8

　　●前端总线频率快25%，中央处理器与内存模组经过北桥芯片的传输带宽由8.5 GB/s提升至10.7 GB/s，确保系统拥有更好的整体效能。

字串3

　　●TDP热设计耗能低46%，不但使得散热模组变得简易而廉价，在超频效能方面亦更胜一筹。字串9

我们的测试环境和效能评估工具
　　在本次测试过程中，我们将使用英文版本的Microsoft Windows vista Ultimate 6.0.6000 x86操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试软件运行过程中均使用默认桌面主题和“最佳效果”，关闭屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。

字串2

竟比双核还超值四核心Q6600处理器实测